Théories du complot COVID-19: les vaccins et la 5G (avec Bill Gates) sont responsables!

0
185

J'ai passé les trois dernières semaines à écrire sur rien d'autre que la pandémie de COVID-19, d'abord sur ce que nous savons dans un article qui, à peine trois semaines plus tard, semble désespérément daté étant donné la rapidité avec laquelle les événements se sont déplacés, puis deux articles sur les preuves – ou, plus précisément, le manque de preuves – à l'appui de l'utilisation de la chloroquine, de l'hydroxychloroquine et de l'azithromycine pour traiter les patients COVID-19, alors même que le Dr Mehmet Oz, président Trump, et toute une foule de spécialistes de Fox News ont fait la promotion de ces drogues comme un «changeur de jeu». Bien que j'aie fait allusion aux théories du complot sur COVID-19 dans les articles précédents, j'avais voulu discuter de certaines des plus importantes du marché. Bien sûr, la frénésie de l'hydroxychloroquine a créé une variante de la théorie du complot éternelle et toujours populaire selon laquelle il existe un remède contre une maladie mortelle dont «ils» ne veulent pas que vous soyez au courant car «ils» ne peuvent pas gagner d'argent hors de lui ou avoir un programme d'eugénisme, ou autre chose. Remplacez simplement le mot «COVID-19» par, disons, «cancer» et vous avez déjà entendu celui-ci. Le plus intéressant pour moi est la réaction du mouvement antivaccin et d'autres charlatans au COVID-19. Je pensais saisir cette occasion pour prendre le pouls de la crankosphère, pour ainsi dire.

Antivaxxers Quoth: le vaccin contre la grippe vous rend plus sensible au coronavirus

Il était tout à fait prévisible que les antivaxxeurs trouveraient un moyen d'incorporer COVID-19 dans leurs théories du complot sur les vaccins. De toute évidence, les sites Web d'antivaccins et les comptes de médias sociaux partout dans le monde font la promotion de l'idée que le gouvernement utilisera la pandémie COVID-19 comme prétexte pour instituer la vaccination forcée une fois qu'un vaccin contre le coronavirus sera finalement développé:

Vendredi, juste après que le gouverneur Greg Abbott a déclaré une urgence à l'échelle de l'État en réponse au coronavirus, Sarah a publié un appel inquiet sur un groupe Facebook local anti-vaccin. Elle craignait que la déclaration donne au gouvernement le droit de «forcer la vaccination» sur les Texans réticents.

"S'ils accélèrent un vaccin contre le coronavirus, comment allons-nous tous nous défendre?" elle a demandé. "Je vais les laisser vacciner ma fille sur mon cadavre."

D'autres membres du groupe, Tarrant County Crunchy Mamas, sont intervenus.

"Cachez-vous dans les étages comme s'ils cachaient les Juifs aux nazis", a suggéré l'un d'eux. "Cachez-les dans notre coffre-fort (oui, c'est un grand coffre-fort et oui, nous aimons nos armes)", a déclaré un autre.

Oui, les antivaxxers aiment vraiment leurs analogies nazies!

Une théorie typique du complot antivaccin, comme l'illustre le caricaturiste de droite Ben Garrison.

Rien de tout cela n'est particulièrement surprenant, car les antivaxxeurs recyclent cette même théorie du complot chaque fois qu'il y a une épidémie ou une pandémie. Ils l'ont fait pendant la pandémie de H1N1 2009-2010, et ils l'ont fait à nouveau pendant les épidémies d'Ebola de 2014. Je n'y prêtais pas autant attention à l'époque, mais je suis sûr qu'ils ont certainement aussi trotté cette théorie du complot pendant l'épidémie de SRAS de 2002-2003 également. Même la théorie du complot selon laquelle Bill Gates a créé le SRAS-CoV-2, la souche de coronavirus qui cause COVID-19, circule au moins depuis janvier, parce que, vous savez, Bill Gates a également créé H1N1 et Ebola. (C'est du sarcasme, bien sûr.)

Ce qui m'intéresse davantage, c'est une affirmation très spécifique qui circule dans les cercles des médias sociaux antivaccins:

Matt Couch se décrit comme un «chrétien, père de 2 enfants, enquêteur, fondateur de The DC Patriot & America First Media Group, Razorback, Truth Slinger», et compte plus de 300 000 abonnés sur Twitter. Il y a beaucoup de Tweets comme celui-ci:

Et celui-là:

L'affirmation selon laquelle le vaccin contre la grippe augmente le risque d'infection au COVID-19 remonte au moins à la fin janvier, lorsqu'une première variante de cette théorie du complot a fait surface. En bref, la théorie du complot a noté que la Chine avait commandé plus de vaccins contre la grippe que les années précédentes, a mal interprété des articles scientifiques sur un phénomène connu sous le nom d'interférence virale (j'expliquerai brièvement ce que c'est) et a affirmé que le vaccin contre la grippe rend un vaccin plus sensible au SRAS-CoV-2, ce qui explique pourquoi l'épidémie a réussi à se développer à Wuhan.

Cette version de la théorie du complot est basée principalement sur un seul article publié plus tôt cette année. L'article affirmant que le vaccin contre la grippe vous rend 36% plus susceptibles de développer COVID-19 qui a été le plus largement partagé, pour autant que je sache, était un article publié sur DisabledVeterans.org le 11 mars par quelqu'un du nom de Benjamin Krause intitulé Grippe Un vaccin augmente le risque de coronavirus de 36% selon une étude militaire:

Une récente étude militaire montre que le personnel militaire évalué qui a reçu le vaccin contre la grippe présentait un risque accru de 36% de coronavirus avec des avantages variés dans la prévention de certaines souches de la grippe.

"En examinant spécifiquement les virus non grippaux, les chances de coronavirus et de métapneumovirus humain chez les individus vaccinés étaient significativement plus élevées par rapport aux individus non vaccinés (OR = 1,36 et 1,51, respectivement) (tableau 5)."

Et plus à ce sujet:

La colonne sur laquelle se concentrer est «OU» dans le tableau 5.

Le coronavirus est de 1,36, ce qui signifie un risque 36% plus élevé.

Le virus de la grippe dans l'ensemble est de 0,57, ce qui signifie que le risque de contracter la grippe a été globalement réduit. Trois variantes de la grippe n'ont pas bénéficié d'une réduction statistiquement significative du risque.

Trois des 8 évaluations ont noté un avantage statistiquement non significatif pour le vaccin antigrippal. Pendant ce temps, les tireurs étaient exposés à un risque accru de coronavirus de 36%. Je parierais 1 $ que cette année, de nombreux Américains repenseront probablement à prendre le vaccin avec ces informations.

Bien sûr, la première chose à noter est que le coronavirus dans cette étude de l'interférence virale n'était évidemment pas le SRAS-CoV-2. Cette étude a été réalisée des années avant l'émergence de COVID-19. Non, les coronavirus examinés dans cette étude étaient vos coronavirus usuels habituels qui peuvent causer le rhume et que beaucoup d'entre nous ont détectables dans nos voies nasopharyngées simplement parce que ces virus sont partout. Certes, Krause mentionne à un moment donné que cette étude est «pré-COVID-19», mais il serait toujours facile pour le lecteur de croire que l'étude a des implications pour le SRAS-CoV-2 lorsqu'elle ne l'est pas. Les coronavirus du SRAS présentent des différences structurelles notables par rapport aux souches communes et non virulentes de coronavirus; c'est pourquoi ils sont tellement plus meurtriers.

Avant de déconstruire pourquoi la prétention de Krause est une absurdité injustifiée et non atténuée, qui est Benjamin Krause? Je n'avais jamais entendu parler de lui auparavant dans les cercles antivaccins, mais il se présente comme «un avocat, un journaliste d'investigation et un défenseur des anciens combattants primé. Il est l'auteur du guide Voc Rehab Survival Guide for Veterans et rédacteur en chef de DisabledVeterans.org »et note la rédaction de crédits dans« des publications nationales en tant qu'autorité sur la politique du ministère des Anciens Combattants tels que Bloomberg News, Foreign Policy Magazine, Washington Times, Fox News, CBS, NBC, Star Tribune et plus. " Une chose que je peux dire avec certitude sur lui, quelle que soit l'expertise qu'il pourrait avoir dans ces domaines, il n'a aucune idée de la science et de la médecine.

Alors, qu'est-ce qui est revendiqué ici? L'étude utilisée à mauvais escient et abusée par les antivaxxeurs est celle de Greg G. Wolfe à la Direction de la surveillance de la santé des forces armées, Air Force Satellite, Wright-Patterson Air Force Base en Ohio et intitulée Vaccination contre la grippe et les interférences virales respiratoires parmi le personnel du ministère de la Défense au cours de la Saison grippale 2017-2018. L'idée d'interférence virale est décrite dans l'introduction:

Bien que la vaccination antigrippale offre une protection contre la grippe, l'infection naturelle par la grippe peut réduire le risque de virus respiratoires non grippaux en offrant une immunité temporaire et non spécifique contre ces virus (7), (8). D'un autre côté, des études récemment publiées ont décrit le phénomène d'interférence virale associée au vaccin; c'est-à-dire que les personnes vaccinées peuvent présenter un risque accru de contracter d'autres virus respiratoires parce qu'elles ne reçoivent pas l'immunité non spécifique associée à une infection naturelle (7), (8), (9), (10). Il existe des preuves limitées que le vaccin antigrippal peut effectivement être associé au processus d'interférence virale (8), (11). D'autres études n'ont trouvé aucune association entre la vaccination antigrippale et un risque accru de virus respiratoire (10), (12).

Le but de cette étude est d'ajouter à la connaissance générale de l'interférence des virus liés au vaccin contre la grippe en comparant les taux de virus respiratoires non grippaux aux tests de laboratoire négatifs, et en comparant le statut vaccinal des cas positifs pour la grippe aux témoins parmi le Département de la Défense (DoD) personnel. Le DoD fournit une population unique pour les études de vaccination, car la vaccination obligatoire contre la grippe est requise par le DoD pour tout le personnel de la composante de service actif et de réserve (13). Cette étude vise à examiner la relation entre des virus respiratoires spécifiques et la vaccination antigrippale.

Wolfe a profité du programme mondial de surveillance des agents pathogènes respiratoires du ministère de la Défense (DoDGRS), un programme à l'échelle du DoD établi par le système mondial de surveillance et de réponse aux infections émergentes (GEIS). Il a commencé comme un programme contre la grippe uniquement, mais pendant la saison grippale 2013-2014, le programme a ajouté un réseau de films respiratoires pour les échantillons négatifs pour la grippe et a commencé à identifier d'autres agents pathogènes respiratoires. Au cours de la saison grippale 2017-2018, le programme a ajouté un réseau de films respiratoires pour les échantillons négatifs pour la grippe et a commencé à identifier d'autres agents pathogènes respiratoires. Ces spécimens sont maintenant testés avec un panel de PCR multiplex pour ces agents pathogènes: adénovirus, Chlmydia pneumoniae, coronavirus, bocavirus humain, métapnumovirus humain, Mycoplasma pneumoniae, parainfluenza, virus syncytial respiratoire (RSV), rhinovirus / entérovirus et co-infections.

Tout le personnel soumettant un échantillon respiratoire au DoDGRS pour la saison grippale 2017-2018, et ceux qui ont été testés positifs pour Chlamydia pneumoniae et / ou Mycoplasma pneumoniae uniquement ont été exclus car ces maladies sont de nature bactériologique. Les personnes atteintes de co-infections grippales et non grippales ont été exclues parce qu'elles ne pouvaient pas être classées de manière unique comme grippe ou non grippale, tout comme les personnes dont le statut vaccinal n'a pas pu être confirmé. Enfin, les sujets qui étaient malades avant la vaccination ont été exclus car leur statut vaccinal serait considéré comme indépendant de leur maladie.

Passons aux constatations:

Nous avons comparé le statut vaccinal de 2880 personnes avec des virus respiratoires non grippaux à 3240 personnes avec des résultats pan négatifs. En comparant les patients vaccinés aux patients non vaccinés, le rapport de cotes ajusté pour les virus non grippaux était de 0,97 (intervalle de confiance (IC) à 95%: 0,86, 1,09; p = 0,60). De plus, le statut vaccinal de 3349 cas de grippe a été comparé à trois groupes de contrôle différents: tous les témoins (N = 6120), les témoins positifs non grippaux (N = 2880) et les témoins pan négatifs (N = 3240). Les OR ajustés pour les comparaisons entre les trois groupes témoins ne variaient pas beaucoup (fourchette: 0,46-0,51).

Et:

La réception de la vaccination antigrippale n'était pas associée à une interférence virale parmi notre population. L'examen de l'interférence virale par des virus respiratoires spécifiques a donné des résultats mitigés. L'interférence virale dérivée d'un vaccin était significativement associée au coronavirus et au métapneumovirus humain; cependant, une protection significative avec la vaccination a été associée non seulement à la plupart des virus grippaux, mais aussi aux co-infections parainfluenza, RSV et non grippales.

Permettez-moi de répéter cela: La réception de la vaccination antigrippale n'était pas associée à une interférence virale parmi notre population. En d'autres termes, il s'agit d'une étude négative. Les auteurs n'ont pas observé d'interférence virale.

Puis, en conclusion:

Les résultats globaux de l'étude ont montré peu ou pas de preuves étayant l'association de l'interférence virale et de la vaccination antigrippale. Les résultats des virus respiratoires individuels étaient mitigés et certaines réfutaient les interférences virales.

Alors, comment les antivaxxeurs en sont-ils arrivés à la conclusion erronée que cette étude a montré qu'en raison d'une interférence virale, le vaccin contre la grippe saisonnière augmente votre risque de contracter le coronavirus de 36%, créant ainsi un mème antivax? Cela revient à ce tableau:

TABLE

Et ce passage choisi à la cerise:

Les probabilités de tests positifs pour des virus respiratoires individuels par statut vaccinal ont également été examinées (tableau 5). Le vaccin antigrippal était suffisant pour protéger tous les résultats du virus de la grippe testés à un niveau significatif sauf deux (Influenza B Victoria et Influenza coinfections) (Tableau 5). Les co-infections à la grippe B Victoria et à la grippe avaient toutes deux des cotes réduites dans la cohorte vaccinée, mais pas à des niveaux significatifs (tableau 5). En examinant spécifiquement les virus non grippaux, les chances de coronavirus et de métapneumovirus humain chez les individus vaccinés étaient significativement plus élevées par rapport aux individus non vaccinés (OR = 1,36 et 1,51, respectivement) (tableau 5). À l'inverse, tous les autres virus respiratoires non grippaux avaient une probabilité réduite dans la population vaccinée, y compris des rapports de cotes considérablement réduits chez les personnes vaccinées atteintes de parainfluenza, de RSV et de co-infections par le virus non grippal (tableau 5). De plus, le rapport de cotes dans la cohorte sans pathogène détecté était significativement plus élevé chez les individus vaccinés que non vaccinés (OR = 1,51) (tableau 5).

C'est ce que nous voyons presque certainement: le bruit. Avec le rapport de cotes du virus de la grippe considérablement diminué (les rapports de cotes varient de 0,39 à 0,88, selon la souche de grippe spécifique), le reste des divers virus détectés a fluctué autour d'un rapport de cotes de 1,0 (aucune différence). En effet, la plupart des virus non grippaux testés pour (6/8) présentaient des rapports de cotes inférieurs à 1,0 (plage: 0,67-1,51). Seuls le coronavirus et le métapneumovirus humain ont présenté des rapports de cotes supérieurs à 1,0 (1,36 et 1,51, respectivement). De plus, le rapport de cotes de n'avoir aucun agent pathogène détecté dans le groupe recevant le vaccin contre la grippe était de 1,59 (IC à 95% 1,44-1,75), ce qui signifie que ceux qui avaient reçu le vaccin contre la grippe étaient 59% plus susceptibles de ne pas avoir de virus respiratoire détectable. du tout. Pris ensemble, ces résultats suggèrent fortement rien de plus que du bruit statistique. Fondamentalement, les antivaxxeurs citent ce qui est, en substance, une étude négative.

Comme je l'ai déjà mentionné, je ne peux pas m'empêcher d'être amusé par l'incohérence des antivaxxeurs. Le vaccin contre la grippe est l'un de nos vaccins les moins efficaces, un vaccin dont l'efficacité varie considérablement d'une saison à l'autre, car une estimation éclairée doit être faite plusieurs mois à l'avance chaque année quant aux souches grippales qui seront les plus courantes cette saison. Les antivaxxeurs adorent affirmer que le vaccin contre la grippe ne fonctionne pas, qu'il est totalement inefficace. Mais si le vaccin contre la grippe ne fonctionne pas, il n'y a même aucune chance qu'il puisse provoquer des interférences avec d'autres virus. Les antivaxxeurs ont vraiment besoin de se décider.

Une version typique de la théorie du complot antivaccin promue par le caricaturiste pro-Trump Ben Garrison.

Bill Gates et 5G

À la fin de la semaine dernière, j'ai pris connaissance de la théorie du complot antivaccin la plus bizarre, avec la permission de Robert F. Kennedy, Jr .:

Il y a énormément de choses à déballer ici. Pour ceux qui n'ont pas de compte Facebook, voici le texte intégral:

Est-ce l'avenir pour Amerika?

Cette vidéo montre pourquoi Big Telecom aime le #coronavirus. La mise en quarantaine a facilité le déploiement sans entrave du # 5G et a effectivement mis fin à l'opportunité de manifestations publiques de masse qui étaient notre meilleur espoir de faire dérailler les barons du vol 5G du micro-ondes et de détruire la nature. Les Titans des télécoms ont maintenant une route ouverte, des politiciens consentants et une population docile suffisamment effrayée, assiégée, brisée et soumise pour renoncer à leurs libertés constitutionnelles et accueillir l'État de surveillance.

La 5G a peu à voir avec l'amélioration du service aux particuliers. Cela a tout à voir avec l'exploration de données #BigTech, la surveillance et le contrôle social. Si nous ne les arrêtons pas, ils organiseront un transfert massif de richesse et de souveraineté loin de nos citoyens entre les mains de Big Telecom, Big Tech (Microsoft, Facebook, Google) #BigPharma, l'appareil militaire / de renseignement et les ploutocrates au pouvoir .

Le chef de file est Bill Gates avec son sinistre système de suivi anti-américain (ID2020), ses simulations étrangement coïncidentes du jeu de guerre du coronavirus d'octobre 2019 (Gates a distribué d'adorables animaux en peluche sur le thème du coronavirus à tous les participants de haut niveau), son documentaire sur la pandémie sur #Netflix , son contrôle autocratique d'Anthony Fauci et de l'OMS (dont il est le principal bailleur de fonds), ses brevets sur les coronavirus #vaccins et son à peine déguisé – soyons honnêtes – ravis de la quarantaine qui appauvrit ses compatriotes et écrase leur volonté de résister à ses «réformes» tyranniques.

Gates veut que nous cédions tout pouvoir à sa dictature «bienveillante» – y compris le pouvoir sur notre corps, notre santé et nos enfants. Gates est l'enfant ringard avec la loupe. Le reste d'entre nous sont des fourmis incendiées dans son expérience scientifique mondiale.

Ainsi, selon RFK Jr., la réponse à la pandémie de COVID-19 est utilisée pour mettre fin à l'opposition au déploiement de la 5G, qui est également censé être une prise de pouvoir pour permettre aux États d'augmenter considérablement leur pouvoir sur la population. Bien sûr, cette dernière préoccupation n'est pas entièrement injustifiée dans la mesure où il n'est pas déraisonnable de craindre qu'un pouvoir accru de suivre les mouvements et les contacts des citoyens soit un pouvoir dont on peut abuser, mais notez comment cette préoccupation raisonnable est enfouie dans un tsunami. de la vente de complot standard du Nouvel Ordre Mondial.

Je n'avais jamais entendu parler d'ID2020 auparavant, et une brève recherche m'a amené sur le site Web d'ID2020. Fondamentalement, ID2020 est une initiative fondée par une alliance composée de Microsoft, la Fondation Rockefeller, Accenture, IDEO.ORG et Gavi, la Vaccine Alliance (uh-oh). D'autres partenaires incluent divers organismes sans but lucratif et sociétés. Ce que RFK Jr. décrit comme orwellien ne sonne pas du tout si vous lisez le manifeste ID2020, en commençant par l'affirmation que «la capacité de prouver son identité est un droit humain fondamental et universel» et que les individus «ont besoin d'un un moyen fiable et vérifiable de prouver qui ils sont, à la fois dans le monde physique et en ligne. » Le manifeste reconnaît qu'une telle identité numérique pourrait être utilisée à mauvais escient et affirme que «les individus doivent avoir le contrôle sur leurs propres identités numériques, y compris la façon dont les données personnelles sont collectées, utilisées et partagées» et que «la confidentialité, la portabilité et la persistance sont nécessaires pour le numérique identité pour véritablement autonomiser et protéger les individus. " Dans l'ensemble, c'est un concept intéressant, mais il ne semble certainement pas aussi totalitaire que RFK Jr. le peint.

Quant au «wargame», ce à quoi RFK Jr. fait référence est la simulation de l'événement 201, réalisée par le Johns Hopkins Center for Health Security avec le Forum économique mondial et la Fondation Bill & Melinda Gates. Il est vraiment effrayant, compte tenu de la réponse criminellement incompétente du gouvernement fédéral jusqu'à présent à la pandémie, de penser que, quelques mois seulement avant l'arrivée du premier cas aux États-Unis en janvier, un tel exercice a été effectué:

À la fin de l'été 2019, un virus fait le saut des porcs en Amérique du Sud aux éleveurs qui entrent en contact étroit et régulier avec eux. Cela commence comme une lente brûlure au Brésil; en octobre, il prend de l'ampleur et devient connu du monde.

Le virus est appelé CAPS, un coronavirus, comme le SRAS et le MERS, qui n'a jamais été vu auparavant. Il provoque une pneumonie et une détresse respiratoire aiguë – dans les cas les plus graves, le liquide remplit les poumons jusqu'à ce que la respiration devienne difficile ou impossible.

Une autre mutation permet au virus de passer d'une personne à l'autre. Dans les zones urbaines densément peuplées, le virus se propage, suspendu dans l'air même que nous respirons. Depuis son épicentre au Brésil, il se propage à travers le monde.

Un comité d'intervention en cas de pandémie est formé, composé de chefs d'entreprise, d'experts en santé publique et de représentants des Centers for Disease Control. Le Conseil a pour objectif de coordonner les plans publics et privés visant à stopper – et à survivre – la pandémie.

Dans leur lutte de 18 mois contre CAPS, 65 millions de personnes vont mourir.

CAPS n'est pas encore un vrai virus, et ce n'est pas le monde dans lequel nous vivons – mais c'est peut-être le monde d'à côté. Quelques experts et cadres prévoyants sont déterminés à être prêts, au cas où les voisins viendraient leur dire bonjour.

Malheureusement, les leçons de ces exercices semblent avoir été perdues pour notre président, qui nie que COVID-19 constituait une grande menace jusqu'au début du mois de mars.

5G: le «déclencheur» du coronavirus?

Sans surprise, pour les antivaxxeurs, il ne s'agit pas seulement d'utiliser la pandémie comme prétexte pour écraser l'opposition au déploiement de la 5G. Pour certains, il s'agit de la 5G elle-même. La 5G, bien sûr, n'est rien de plus que le dernier protocole de téléphonie mobile / communication, baptisé cinquième génération, qui est actuellement en cours de déploiement dans tout le pays. Ses avantages sont nombreux, en particulier les débits de transmission Internet de pointe théoriquement aussi rapides que 20 Gbps et la latence très faible. Le protocole permet également une augmentation spectaculaire de la bande passante. Le principal inconvénient de la 5G est que la portée de son signal le plus rapide est limitée, ce qui signifie que beaucoup plus de tours seront nécessaires pour couvrir les zones actuellement couvertes par la 4G. Il faudra probablement plusieurs années pour que l'ensemble du réseau cellulaire 4G existant soit mis à niveau vers la 5G.

Il existe de nombreuses théories du complot sur la 5G depuis que les plans de mise à niveau des réseaux cellulaires pour l'utiliser ont commencé à circuler. Considérez ces théories du complot comme les théories habituelles sur le rayonnement du téléphone portable ou le rayonnement wifi causant le cancer et de nombreux autres problèmes de santé sur les stéroïdes. Les ondes radio de la fréquence utilisée dans les transmissions wifi et cellulaires ne causent aucun des problèmes de santé qui leur sont attribués, bien sûr, et nous en avons souvent écrit ici sur ce blog.

Cette version particulière de la théorie du complot est assez imaginative, venant de James Grundvig de Vaxxter:

Le premier week-end du printemps, des images ont émergé d'Italie, montrant des scènes d'horreur similaires. Des scènes qui rappellent étrangement Wuhan: des gens qui marchent dans la rue, s'effondrent morts sans aucune force extérieure. Des dizaines de vidéos et de photos de ce type ont montré des personnes tombées, un aigle étendu à plat sur le dos, face contre terre sur les trottoirs. Sans vie. Aucune éclaboussure de sang. En dehors d'un cas similaire à New York, aucun autre endroit au monde n'a produit de telles anomalies.

Pourquoi?

Qu'est-ce qui fait que les gens, qui semblent en forme, se renversent sans crise ou tremblent soudainement? Quelle en est la cause sous-jacente? Et qu'est-ce qui différencie Wuhan et le nord de l'Italie des autres parties du monde? Si différent que COVID-19 tue des gens sans explication apparente?

Cela ressemble à une scène de l'un de mes films de fin de civilisation préférés, The Omega Man avec Charlton Heston, un film qui présentait des scènes de personnes tombant mortes dans les rues de la peste qui a anéanti la majeure partie de la civilisation.

Grundvig n'est pas le seul à faire cette affirmation:

«La 5G absorbe l'oxygène»? Qu'est-ce que cette femme prétend même? Se rend-elle compte à quel point elle semble totalement ignorante scientifiquement? Le rayonnement des ondes radio n'absorbe pas l'oxygène. Peut-être qu'elle veut dire que l'oxygène absorbe la 5G? Et si c'était le cas? Le rayonnement des ondes radioélectriques est loin d'être suffisamment puissant pour rompre les liaisons chimiques.

Bien sûr, je n’ai pas pu trouver la preuve que cette affirmation selon laquelle des personnes sont mortes dans les rues de Wuhan et du nord de l’Italie est même vraie. J'ai trouvé cette histoire d'un homme retrouvé mort dans les rues de Wuhan, mais rien n'indique qu'il s'agissait d'un phénomène répandu. À Wuhan, au moins, son origine était probablement une vidéo qui prétendait montrer des corps dans les rues de Wuhan, victimes de COVID-19, attendant d'être ramassés, ce qui s'est avéré montrer des sans-abri dormant dans les rues de Shenzhen, un ville en Chine à plus de 600 miles de Wuhan. Il y avait aussi des histoires d'un homme qui a pris des vidéos de cadavres dans un hôpital de Wuhan et les a publiées sur les réseaux sociaux. Il y avait aussi une histoire dans un tabloïd britannique au sujet d'un homme retrouvé effondré dans la rue à Rome qui a été récupéré par des secouristes en combinaison de sécurité, ainsi que des histoires de l'armée appelée pour transporter des cadavres parce que les morgues locales étaient tellement débordées.

Étant donné le titre de cette section, je parie que vous pouvez deviner la raison qui sera donnée:

En 2018, le ministère chinois de l'Industrie et des Technologies de l'information a choisi Wuhan comme ville pilote pour le plan «Made in China 2025». L'objectif primordial visait la ville industrielle de 11 millions d'habitants à devenir la Mecque mondiale de l'Internet des objets. Le but? Une ville intelligente 5G qui relierait les maisons, les bureaux, les hôpitaux, les usines et les véhicules autonomes via un tissu numérique.

Réputé pour ses usines et sa grave pollution, le Parti communiste chinois (PCC) envisageait de faire de Wuhan la ville intelligente mondiale du futur. Toutes les commandes, commandes, partage de données et données transitant par les systèmes d'intelligence artificielle présenteraient la Chine comme le leader numérique prééminent du monde.

Au centre du plan, le syndicat chinois des télécommunications ZTE, Huawei, Hubei Mobile et China Unicom a commencé à transformer Wuhan en un «point chaud» géant 5G pour la technologie sans fil. Le lancement de la 5G dans la capitale du Hubei a culminé avec les Jeux mondiaux militaires d'octobre 2019. Wuhan a activé 20% de ses 10 000 stations de base 5G et le reste à la fin de l'année. Avec la ville pilote 5G la plus chaude de la planète, le PCC prévoyait de tirer parti de la publicité pour attirer plus d'investissements étrangers et attirer les entreprises internationales pour soutenir l'économie en déclin de la Chine.

Et bien sûr:

Milan, dans le nord de l'Italie, est la capitale européenne de la 5G. L'Iran, où des millions de personnes ont été infectées, a installé des déploiements 5G. Et bien sûr, les trois navires de croisière de la ligne Princess – Diamond, Grand et maintenant Ruby – avaient des satellites GEO et MEO diffusant la 5G vers les navires pendant leur voyage via un système de récepteur Medallion Net l'automne dernier.

Mais qu'en est-il de la Corée du Sud, qui a été un leader dans le déploiement de la 5G, avec 85 de ses villes connectées d'ici février. C'est sûrement un problème avec cette «théorie», pourrait-on penser. Allez, tu sais mieux! Bien sûr, les antivaxxeurs peuvent expliquer le peu de cas par rapport à de nombreux autres pays en Corée du Sud jusqu'à présent:

Bien que la Corée du Sud soit une nation connectée sans fil, elle n'a pas le nombre de cas comme dans d'autres endroits du monde. Pourtant, ses troisième et quatrième grappes de coronavirus se trouvaient dans un gymnase et un hôpital chauffés à la 5G.

C’est une longue étendue là-bas. Grundvig devrait jouer pour la NBA.

Bien sûr, la grande question est: comment? Comment la 5G fait-elle mourir les personnes atteintes de COVID-19? Selon Grundvig, tout cela est dû au 60 GHz, qui est absorbé par l'oxygène:

Hakusui a noté que 60 GHz était la véritable radiofréquence qui permettrait une transmission fiable des données, en raison de son taux d'absorption d'oxygène de 98%. Cela permet aux signaux invisibles de voyager à partir des points A et B et de revenir sur le même chemin. Super efficace et un jalon technologique.

Et:

Le problème est qu'à chaque respiration que nous respirons, notre sang transporte l'oxygène à travers le cœur, les extrémités, vers les organes vitaux, le cœur et le cerveau.

Si la 5G à une fréquence de 60 GHz se faufile dans l'air, absorbant la majeure partie de l'oxygène, perturbant les électrons qui se lient 02 molécules qui, combinées à un atome d'hydrogène, forment de la vapeur d'eau, que fait cette fréquence aux cellules sanguines, qui sont principalement constituées d'eau et transportent l'oxygène?

La perturbation du biorythme, de la respiration et de la distribution de l'oxygène du corps commence-t-elle à expliquer ce qui arrive aux personnes décédées?

Non, non. Le fait que Grundvig ferait cette connexion montre sa totale ignorance de la physique. Les ondes radio, par leur nature même, ne possèdent pas l'énergie nécessaire pour perturber les liaisons chimiques comme la liaison qui maintient deux atomes d'oxygène ensemble. Ils ne peuvent pas "perturber les électrons qui lient O2 molécules."

Il existe généralement deux variétés de théories du complot 5G / coronavirus. Un type prétend que la 5G peut supprimer le système immunitaire, ce qui rend les gens plus susceptibles d'attraper le virus. L'autre postule que le virus peut être transmis d'une manière ou d'une autre en utilisant la technologie 5G. Il n'y a aucune preuve pour le premier type et le deuxième type est physiquement impossible. Une variante du deuxième type de théorie du complot affirmant que les virus du SRAS-CoV-2 «se parlent en quelque sorte» pour décider quel hôte infecter (ils ne le font pas) et que la 5G facilite en quelque sorte cela, sur la base d'un article de 2011 très douteux qui a suggéré que les bactéries peuvent produire des signaux électromagnétiques pour communiquer avec d'autres bactéries.Je suppose que nous pouvons maintenant ajouter un troisième type, une sorte qui dit que la 5G rend COVID-19 plus mortel, dans ce cas en jouant en quelque sorte avec les molécules d'oxygène et l'oxygène des atomes dans l'eau de votre corps. C'est un non-sens absolu. Malheureusement, les gens croient celui-ci. Woody Harrelson a publié des théories du complot 5G sur Instagram, par exemple:

Pendant ce temps, en Angleterre, des tours 5G sont incendiées.

Les théories du complot tuent

Il était peut-être inévitable que les antivaxxeurs et divers autres théoriciens du complot fusionnent leurs théories du complot préférées avec les théories du complot sur la pandémie COVID-19 afin de blâmer leur «mal» préféré pour la pandémie. Alors, bien sûr, les antivaxxeurs vont trouver un moyen de blâmer les vaccins d'une manière ou d'une autre pour avoir causé, facilité ou aggravé la pandémie. A défaut, ils affirment que la pandémie est un prétexte pour instituer ce qu'ils redoutent le plus: la vaccination forcée. Bien sûr, les théoriciens du complot qui croient que les radiations du téléphone portable et du wifi sont mortels vont trouver un moyen de blâmer la dernière variante de leur théorie du complot, à savoir que la 5G représente une menace sanitaire unique, pour «  expliquer '' la pandémie de COVID-19. Personnellement, j'ai hâte de voir la première théorie du complot qui combine les trois, COVID-19, 5G et vaccins. Je suis sûr que quelqu'un y a déjà pensé; Je ne l'ai pas encore trouvé.

Bien que les théories du complot antivaccin soient toujours potentiellement dangereuses, car elles font fuir les gens contre la vaccination et facilitent la propagation de maladies potentiellement mortelles, dans des circonstances normales, les théories du complot 5G posent moins de problèmes. In a pandemic, though, these conspiracy theories spread like wildfire and can influence how people respond to public health directives designed to slow the spread of the coronavirus. Even worse, antivaccine conspiracy theories could well result in resistance to being vaccinated once a vaccine is finally developed for COVID-19. In a very real way, misinformation and disinformation endangers our health.

And that doesn’t even consider the many bogus health claims and examples of quackery being touted to treat the disease.