Neuriva: cliniquement prouvé?

0
23

Votre cerveau fonctionnera-t-il mieux si vous prenez Neuriva? Probablement pas.

Ma télévision menace de s'effondrer sous l'assaut de publicités pour Neuriva. Ils disent qu'il a été cliniquement prouvé qu'il améliore cinq mesures de la performance cérébrale: précision, performance, concentration, mémoire et apprentissage. J'ai trouvé cela difficile à croire, car j'ai récemment écrit un article pour Enquêteur sceptique l'examen des revendications pour les nootropiques et les médicaments améliorant la performance et l'image (PIED). J'ai trouvé que les preuves de tous ces médicaments manquaient. J'ai averti les lecteurs de ne pas suivre le piper PIED.

Avais-je raté quelque chose? Ont-ils trouvé un nouveau nootrope qui fonctionne vraiment? Pas de chance; ils avaient simplement recyclé deux anciens. Ont-ils vraiment la preuve clinique de l'efficacité de Neuriva? Ils disent: «La nature l'a fait. La science l'a prouvé. Les cerveaux adorent ça. » J'ai cherché leur «preuve». J'ai vite découvert que «cliniquement prouvé» ne signifie pas ce qu'ils voudraient que nous croyions que cela signifie.

En premier lieu, la nature n'a pas réussi; une entreprise l'a fait. Une entreprise qui n'inspire pas confiance, car c'est la même entreprise qui vend Airborne, un faux remède contre le rhume. Et la science n'a pas prouvé que Neuriva est efficace; il n'a même pas testé Neuriva. Neuriva ne contient que deux ingrédients: la phosphatidylsérine et l'extrait de cerise de café. Ces deux ingrédients ont été étudiés, mais pas la combinaison. Quand ils disent que «la science a prouvé», cela signifie seulement qu'il existe des preuves scientifiques pour chacun des deux ingrédients. Mais quel genre de preuves? J'ai essayé de le dénicher.

Extrait de cerise de café

L'extrait de cerise de café, également connu sous le nom de cascara (à ne pas confondre avec cette autre cascara, la cascara sagrada), est fabriqué à partir de ce qui reste après le retrait des grains de café. Bloomberg rapporte que ces déchets de café se vendent pour 480% de plus que le café lui-même. Il a été démontré que l'extrait de cerise de café augmente le facteur neurotrophique dérivé du cerveau (BDNF) de 143%, mais seulement dans une seule étude sans groupe témoin qui a donné une dose unique aux participants et a conclu que des études cliniques plus importantes étaient nécessaires pour évaluer son potentiel thérapeutique. Une étude a révélé que l'extrait de cerise de café réduisait le temps de réaction chez 71 adultes présentant un léger déclin cognitif mais n'améliorait pas significativement les autres mesures. Le temps de réaction n'est pas l'un des cinq avantages revendiqués pour Neuriva.

Le facteur neurotrophique dérivé du cerveau (BDNF) a été étudié, mais sa relation avec une déficience cognitive légère n'est pas claire. Une étude a été réalisée pour «déterminer si le taux sérique de BDNF pourrait être un biomarqueur utile pour évaluer le risque de déficience cognitive légère (MCI) chez les personnes âgées». Il a révélé qu'un faible taux de BDNF sérique était associé à des scores aux tests cognitifs et à un MCI inférieurs. Il a déclaré que les futures études prospectives devraient établir la valeur discriminante du BDNF sérique pour le risque de MCI. Conclusion: corrélation, pas causalité; éventuellement utile mais uniquement comme biomarqueur; aucune preuve que l'augmentation des taux sériques de BDNF améliorerait les mesures de la cognition.

Dans une étude sur les effets de l'exercice aigu, les scores des fonctions cognitives se sont améliorés après toutes les conditions d'exercice, mais ils ne correspondait pas à Modifications du BDNF.

Phosphatidylsérine

Une étude a montré que la phosphatidylsérine améliorait la mémoire chez les souris âgées.

Il existe des études positives chez l'homme, par exemple celle du Japon dans laquelle l'amélioration de la mémoire n'était significative que dans un sous-groupe et était attribuée à une mesure: le rappel verbal retardé.

Et il y avait aussi des études négatives comme celle-ci: elle a montré que la phosphatidylsérine n'affecte pas la mémoire ou d'autres fonctions cognitives chez les personnes âgées souffrant de troubles de la mémoire.

La recherche n'est pas convaincante

En bref, je n'ai trouvé aucune preuve convaincante que l'un ou l'autre ingrédient était un nootrope efficace, et la combinaison dans Neuriva n'a pas été étudiée. J'étais déçu et j'ai vite arrêté de regarder. J'avoue que je n'ai pas fait de recherche exhaustive; peut-être qu'un de nos lecteurs peut signaler quelque chose d'impressionnant qui m'a manqué. Mais je ne retiens pas mon souffle. Il y a un schéma ici que j'ai vu maintes et maintes fois pour les compléments alimentaires. Par «preuve clinique», ils ne signifient pas ce qu'ils aimeraient que nous croyions.

Avis des clients

Les gens qui l'ont essayé ont eu des résultats mitigés. Même les critiques positives ont signalé des effets secondaires. Interféré avec le sommeil, aidé avec le sommeil, génial, j'adore! Ça n'a pas marché. Aide vraiment avec la mémoire. Ça n'a pas bon goût. En bref, à peu près ce que nous attendrions des réponses placebo à un traitement inefficace.

Conclusion: revendications non prises en charge

Malgré les allégations publicitaires, Neuriva n'a pas été correctement testé dans une étude clinique contrôlée. Nous n'avons donc aucun moyen de savoir s'il est sûr et efficace. Je suppose que non. Je serais heureux d'avoir tort si des études cliniques bien conçues corroborent les affirmations.