Les naturopathes exploitent COVID-19 avec des traitements non éprouvés et l'autopromotion

0
110

Les naturopathes, les chiropraticiens, les praticiens de la MTC et les charlatans vendant divers narines servent un approvisionnement apparemment illimité de blogues dans leurs efforts pour exploiter la pandémie de COVID-19. Aujourd'hui, nous jetons un autre regard sur ce phénomène, en nous concentrant (encore) sur la naturopathie.

Les «médecins» et «médecins» naturopathes font preuve d'allégeance à la pseudoscience et au charlatanisme combinés à un sens exagéré de leur compétence qui n'augure rien de bon pour leur rôle dans la lutte contre la pandémie de coronavirus, un rôle qu'ils insistent pour jouer au détriment de leurs patients et aux vrais prestataires de soins de santé en première ligne pour le traitement des victimes de COVID-19.

La pandémie met les naturopathes et leurs organisations dans une position délicate. Pour les autorités, ils doivent au moins sembler respecter la ligne scientifique en exhortant au respect des conseils donnés par le CDC et d'autres sources réputées, y compris le fait qu'il n'y a pas de préventifs ou de traitements éprouvés pour COVID-19. Sinon, ils pourraient en risquer les conséquences. D'un autre côté, ils ne sont pas sur le point de renoncer à leurs moyens de subsistance – en fait, leur raison d'être – qui dépend de faux diagnostics, de traitements sans valeur et d'un rejet de la médecine factuelle, y compris leur opposition traditionnelle à la vaccination.

Cette tension a donné lieu à des conseils hypocrites de l'Association américaine des médecins naturopathes (AANP), qui demande à ses membres de

Veuillez ne communiquer que des informations précises et fondées sur des preuves. . . S'abstenir de publier des allégations médicalement inexactes ou non fondées concernant d'éventuelles thérapies liées à COVID-19.

L'AANP déclare correctement que

il n'y a pas de mesures préventives, de protocoles de traitement ou de traitements connus spécifiquement pour COVID-19 (et) les allégations selon lesquelles vous ou la médecine naturopathique pouvez prévenir, traiter ou guérir COVID-19 sont considérées comme fausses et trompeuses. De telles allégations pourraient entraver les efforts de santé publique, nuire à la profession en attirant une attention négative et mettre votre licence en péril.

Étant donné le point de vue de la naturopathie selon lequel la médecine factuelle est facultative, on pourrait raisonnablement conclure que «nuire à la profession en attirant une attention négative» est le moteur de cet effort.

Pourtant, même s'ils font de leur mieux pour projeter un air d'autorité scientifique, l'AANP ne peut résister à la promotion de thérapies non éprouvées.

Un récent communiqué de presse de l'AANP exhorte les médecins et les hôpitaux à utiliser la vitamine C IV comme «une intervention efficace et abordable» pour les «patients à haut risque et hospitalisés», se proposant prétentieusement comme «une ressource pour les médecins et les organisations à la recherche de conseils cliniques pour une utilisation appropriée de cette intervention ». Pourquoi? Parce que Paul Anderson, ND, décrit comme un expert sur la vitamine C IV et un membre du groupe de travail COVID-19 de l'AANP, a «utilisé IVC en toute sécurité et efficacement. . . depuis plus de 20 ans "et son examen des preuves" montre que l'utilisation de la VCI chez les patients hospitalisés COVID-19 a une forte probabilité de réduire le séjour à l'hôpital, la durée et l'amélioration des résultats. "

La profession médicale devrait-elle compter sur l’évaluation des preuves par l’AANP et Anderson? Eh bien, la FDA et ses experts n'étaient décidément pas impressionnés par l'expertise supposée d'Anderson quand il a servi de point d'orgue à l'AANP pour essayer d'obtenir l'approbation pour l'utilisation de substances non prouvées dans des médicaments composés. Anderson

a témoigné devant le PCAC (Pharmacy Compounding Advisory Committee, un groupe d'experts conseillant la FDA) à l'appui du dichloroacétate de sodium, déclarant que son groupe avait administré plus de 10000 doses par voie orale et IV comme traitement d'appoint pour le cancer. Anderson a témoigné à la même réunion du comité en faveur du chlorure de césium. Les deux substances ont été rejetées à l'unanimité par le PCAC et le chlorure de césium a finalement été interdit par la FDA.

Plus tard, l'agence a également conclu que le dichloroacétate de sodium est ne pas approprié pour une utilisation dans les médicaments composés.

Avant son interdiction, le chlorure de césium, qui peut avoir des effets secondaires mortels, était utilisé par les naturopathes et autres praticiens marginaux dans le traitement du cancer sur la base d'une «théorie» de crackpot selon laquelle il neutralise le matériau toxique produit par les cellules tumorales et les empêche de se diviser.

En fait, la FDA a rejeté, en raison du manque de preuves d'innocuité et d'efficacité, au moins une douzaine de nominations de l'AANP pour des substances naturopathes, dans leur dévouement à des «informations précises et fondées sur des preuves», ont jusqu'à présent librement utilisé dans le traitement de leur les patients.

La California Naturopathic Doctors Association et le Naturopathic Medicine Committee (NMC) de l’État sont également impliqués dans la promotion de la vitamine C IV:

NMC est également au courant des nouvelles recherches disponibles concernant la vitamine C IV et la durée raccourcie des séjours à l'hôpital pour les patients atteints de COVID-19, et est prête à aider à amener les MN dans les hôpitaux pour aider à administrer cette thérapie aux patients si elle était reconnue comme option de traitement.

Non pas que la profession médicale, même sans ces informations de base, ne considérerait jamais un communiqué de presse de l'AANP comme guide dans le traitement du COVID-19, il convient de noter que le ministère de la Santé du gouvernement australien a récemment publié une alerte de sécurité, la déclarant

est au courant d'un rapport selon lequel la vitamine C intraveineuse à haute dose pourrait être bénéfique dans la gestion d'une infection par COVID-19. Nous avons étudié ce rapport et constaté qu'il n'y a aucune preuve scientifique solide pour soutenir l'utilisation de cette vitamine dans la gestion de COVID-19.

D'autres experts conviennent que les preuves de la vitamine C IV dans le traitement du COVID-19 font défaut et recommandent de ne pas le faire.

Dans un autre affichage de messages mixtes, l'AANP conseille aux naturopathes de ne pas prétendre

Ce produit renforcera votre immunité au COVID-19 et est un incontournable pendant cette pandémie! Achetez maintenant sur notre site.

Pourtant, l'AANP dit également

L'impact mondial de la pandémie et la demande extrêmement élevée de certains produits interrompent définitivement l'approvisionnement de certains ingrédients, en particulier pour les produits de soutien immunitaire. Face aux défis d'approvisionnement dans l'ensemble de l'industrie des suppléments, le partenaire d'entreprise d'AANP, Fullscript, encourage les fournisseurs à utiliser leur outil de produits similaires pour trouver des marques ou des produits que vous n'avez peut-être pas essayés auparavant au cas où votre produit de confiance pourrait ne pas être disponible.

Donc, ne prétendez pas qu'un produit «stimulera» le système immunitaire d'un patient, mais nous vous aiderons à trouver des produits qui fourniraient un «soutien» immunitaire pour stocker votre pharmacie en ligne. Je suis sûr qu'il y a une différence quelque part. (Contrairement à l'éthique médicale, qui considère les ventes de compléments alimentaires en interne comme un conflit d'intérêts financier, cela n'est pas considéré comme un conflit inhérent à la pratique de la naturopathie.) À propos, au lieu de la vente difficile, l'AANP suggère une approche plus subtile pour promouvoir compléments alimentaires dans ce script recommandé aux naturopathes conseillant leurs patients sur COVID-19:

Le CDC a recommandé que les patients obtiennent un approvisionnement de trois mois en médicaments. Notre cabinet a des produits en stock si vous manquez et avez besoin de recharges.

Notez la confusion entre «médicaments» et «produits en stock».

Pour faire soupçonner que le dévouement supposé de l'AANP au traitement fondé sur des preuves de COVID-19 est moins que robuste, l'AANP exhorte à participer à une collection mondiale d'anecdotes de traitement, dont l'un des objectifs est de «signaler les contributions des naturopathes au COVID- 19 gestion et réduction des risques ». Appelé «Registre de soutien COVID-19 de naturopathie et de médecine complémentaire», il recueille des rapports de cas non seulement auprès des naturopathes, mais aussi des chiropraticiens, des acupuncteurs, des herboristes et des praticiens du reiki, du toucher curatif, de l'ayurvédique et de la MTC, ainsi que des médecins, des médecins et les infirmières et leurs patients. Le Registre demande aux praticiens et aux patients de cocher, à partir d'une longue liste de traitements non éprouvés, toute thérapie qu'ils ont employée, y compris le curcuma / curcumine, le colostrum, l'hydrothérapie, les champignons, l'homéopathie, l'échinacée, la feuille d'olivier, l'ail, l'achillée millefeuille et (de IV) Vitamine C, et énoncer leur objectif thérapeutique (prévention, traitement, récupération, etc.). Les praticiens et les patients sont ensuite invités à fournir le «résultat du cas», allant de «n'a pas été infecté par COVID» et «rétablissement complet – est resté en ambulatoire» à «hospitalisation – USI» et «décès».

En d'autres termes, ayant exhorté les naturopathes à ne pas utiliser de traitements non éprouvés, l'AANP exhorte les naturopathes à rapporter les résultats de ces traitements non éprouvés qu'ils ne peuvent bien sûr pas faire sans les utiliser.

Dites-moi que ce sondage ne produira en fait aucune information vraiment utile dans le traitement de COVID-19. Au contraire, je parie que ce sera un référentiel de cas non confirmés, sélectionnés à la cerise, qui seront déployés comme RP et «preuve» du succès de la naturopathie et d'autres CAME traitements. Nous allons voir ce qui se passe.

Paging Drs. Fauci et Birx!

Dans un autre morceau d'auto-promotion prétentieuse, l'AANP a publié un communiqué de presse encourageant «tous les responsables gouvernementaux coordonnant la réponse nationale» au COVID-19 à utiliser des médecins naturopathes «pour changer la trajectoire de cette crise de santé publique». (Dans une tentative similaire d'exploiter la crise, la California Naturopathic Doctors Association fait pression pour une extension d'urgence du champ de pratique.) Dans un langage qui fait exploser l'ironie du mètre, considérant l'opposition naturopathique à la vaccination et son association avec des taux de vaccination plus bas et plus élevés taux de maladies évitables par la vaccination, l'AANP affirme que

De nombreuses pratiques de santé publique actuelles. . . sont les principes fondamentaux de la médecine naturopathique et orientent notre approche pour soutenir les efforts de santé publique à travers cette pandémie actuelle. Nous sommes solidaires de nos collègues du. . . CDC, . . . L'OMS et les gouvernements des États et des collectivités locales dans la promotion de mesures de santé publique essentielles pour réduire la charge pesant sur les systèmes de santé américains et mondiaux.

À droite, mais pas la «pratique de santé publique» de la vaccination pour réduire les maladies épidémiques, que leurs «collègues» au CDC ont nommée l'une des 10 plus grandes réalisations de santé publique des 20e siècle.

Dans son argumentation, l'AANP fait également la fausse affirmation démontrable que «les médecins diplômés sont formés de manière comparable aux médecins conventionnels pour diagnostiquer et trier en fonction des symptômes. . . " L'American Academy of Family Physicians prie pour différer, notant, entre autres lacunes, les faibles normes d'admission à l'école de médecine naturopathique et leur absence d'une exigence de résidence (et donc une expérience clinique significative), et quelque 15 000 heures de différence entre le l'éducation et la formation des naturopathes et des médecins de famille. L'ex-naturopathe Britt Hermes a également fait un excellent exposé (également ici) de l'éducation et de la formation en naturopathie, en mettant l'accent sur le charlatanisme comme l'homéopathie et les faux diagnostics comme la «fatigue surrénale».

Le communiqué se termine par un plug encourageant

les personnes dont le test de dépistage du virus du SRAS-C0V-2 est positif mais qui sont invitées par les autorités sanitaires à s'auto-mettre en quarantaine à domicile pour recevoir des soins personnalisés de la part de médecins naturopathes par télémédecine.

C’est une mauvaise idée. Sans surprise, le California NMC a «déjà reçu de nombreuses plaintes» au sujet de naturopathes affirmant que leurs narines empêcheront ou traiteront COVID-19.

Dans certains États, les naturopathes sont autorisés à évaluer et à tester les patients, y compris les enfants, pour COVID-19, une évolution troublante en raison de leur manque d'éducation aux maladies infectieuses et de leur capacité à aller directement à la pratique sans formation clinique adéquate. Ils continuent également à voir des patients au bureau sans raison valable: ces pratiques naturopathiques, par exemple, offrent toujours des traitements IV faux. Une autre pratique propose l'acupuncture en cabinet. Dans chacune de ces visites et dans d'innombrables autres visites dans des cabinets de naturopathie, les patients augmentent leur exposition au virus et les naturopathes et les membres de leur personnel consomment inutilement de rares équipements de protection individuelle. L'EPI est un jeu à somme nulle, et pour chaque masque, blouse ou paire de gants utilisés par un naturopathe qui administre une narine inutile, il y a un médecin, une infirmière ou un autre fournisseur de soins de santé sur les lignes de front sans qu'un EPI approprié ne risque son ou sa vie.

Certains États ont créé cette débâcle en autorisant stupidement les naturopathes comme prestataires de soins de santé. Pendant la durée de cette pandémie, ils devraient retirer les naturopathes de la liste des prestataires de services essentiels et leur ordonner de donner leur EPI aux praticiens de la santé qui en ont réellement besoin.